Саша Харитонов

Консультант по личностному развитию 

ЛГБТКИАПП+ и не только

Согласно РФ-законодательству, контент сайта содержит информацию 18+ 

Назад к списку

 Про маскулинность, ее механизмы и ее значение в социуме.

 У ФБ есть функция, которая позволяет посмотреть свои посты год назад. Вот этим текстом 2016го захотелось поделиться. Что меня задевает/касается как трансчеловека? Мне бы хотелось, чтобы ко мне относились без призмы бинарно/гендерного восприятия. Потому что сейчас люди видят мой пол, и это очень искажает их восприятие меня (и любого человека, любого пола) и восприятие нашего взаимодействия. Я это вижу. Каждый день вижу. Даже несмотря на мою не особо феминную презентацию сейчас, для подавляющего большинства тех, с кем я общаюсь в повседневности, я по определению – женского пола со всеми вытекающими последствиями в плане общения и взаимодействия. (и об этом сложно говорить и думать) Это коробит, это раздражает, это ежедневное что-то, от чего я могу отдохнуть хоть немного только в ЛГБТ-среде в основном. Немного выдохнуть и поехали дальше.


 И решение этого вопроса я вижу не в транс-активизме на данный момент. А в феминизме. Который шаг к равноправию гендеров. И очень важным для меня здесь кажется та часть, про которую в феминизме мало, а надо бы. Это о гендерных рамках мужчин. Потому что они не могут спокойно дать то, чего требуют от них феминистки, не потому что они к женщинам как-то вот там относятся лично, а потому что на них ох*нно тяжело давят их рамки.Если ты не мужыг – ты все, можешь застрелиться сразу, ты не то, что лох и чмо, ты не мужик, а следовательно не то, что не человек – ты не существуешь. 


Сила давления этой аксиомы, которая с детства вкладывается всем социумом – невероятна. И пока она есть – женщина будет второй сорт. Потому что по сравнению с Мужиком. Который не может проявлять чувства(в реале это приводит к тому, что не особо их чувствует), который не может относиться к женщине, как к равной(в идеале он ее имеет, это не мои идеи, а реально использующееся в обороте слово «отыметь»), который не может быть слабым, не может плакать, не может договариваться, не может идти на компромиссы и обсуждать как с равным, кроме тех, кто выше по иерархии (и с ним тоже не может%)– да там до х*я всего. Вот эти рамки маскулинности – вот то, что нужно деструктурировать. И тогда все остальное будет приходить в равновесие. Потому что именно они – несущая опора того гендерного порядка, который существует сейчас. 


 И после того, как люди разного пола более-менее имеют право на то, чтобы бы самим собой и не встроены в жесткую гендерную структуру – там уже можно говорить о том, что гендер – это спектр, и различные гендерные идентичности и тд. Без решения вопросов равноправия в системе бинарной гендерности переходить к решению видимости и признания трансгендерности – на мой взгляд практически бессмысленно. Это не будет работать, пока в обществе не деструктурирована маскулинность, которая настоятельно требует вертикали власти/агрессии/иерархии, которая не способна на диалоги. Для которой любой шаг влево-вправо по этому спектру – это нарушение порядка/иерархии, а следовательно, требует агрессивной реакции (других в этой теме нет. Либо защита, как чего-то своего(власть над), либо нападение/агрессия)


 Поэтому для меня повестка феминизма как чего-то, что противостоит сексизму (хотя там сейчас акцент и не на то, что мне кажется правильным делать акцент), более актуальна, нежели чем те вопросы, которые сейчас поднимаются в транс-активизме. И я не про то, чтобы обесценивать. Это нужно и необходимо делать, то, что делается, и продолжать эту работу, но без той темы, которую я описал выше, это …я не знаю. Как идти против течения/против ветра там, где нужно выдернуть пробку, чтобы стекла вода, или выключить этот большой вентилятор. И тогда можно будет просто идти, понимаете?